果真如此嗎？其實(shí)，只要對(duì)這些專利數(shù)據(jù)稍加研究，我們就可以得出非常不同的結(jié)論。
首先，眾所周知，拿專利作為創(chuàng)新的衡量標(biāo)準(zhǔn)完全不靠譜。研究表明，大多數(shù)的創(chuàng)新都沒有申請(qǐng)專利，尤其是在諸如軟件開發(fā)等高科技領(lǐng)域。但是，這些問題就算忽略不計(jì)，那些專利數(shù)目也會(huì)告訴我們中國離創(chuàng)新前沿還有多遠(yuǎn)，請(qǐng)看以下分析：
大量的中國專利申請(qǐng)都是低價(jià)值，低質(zhì)量的。這篇《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》文章也注意到，因?yàn)檎膭?lì)申請(qǐng)專利，“家庭作坊行業(yè)也迅速加入專利申請(qǐng)行列中，但它的價(jià)值卻很可疑”。其中的很多項(xiàng)只是所謂的“實(shí)用模型”專利，這種專利無須通過專利局的審核（類似于美國的“設(shè)計(jì)專利”）。據(jù)北京航空航天大學(xué)研究人員的發(fā)現(xiàn)，即使在“創(chuàng)新”專利中，也僅僅只有10%的專利申請(qǐng)人愿意為保有20年的有效期付出低廉的維持費(fèi)，可見這些專利根本就不值得為之付費(fèi)。
絕大多數(shù)的中國專利其實(shí)都屬于海外企業(yè)，其目的是為了保護(hù)自己的產(chǎn)品在中國市場上不受侵權(quán)，所以這些專利并非中國本土企業(yè)的原創(chuàng)。換言之，與其將中國專利的數(shù)目作為創(chuàng)新程度的衡量標(biāo)準(zhǔn)，還不如將之作為中國市場價(jià)值的衡量標(biāo)準(zhǔn)。
相反，如果中國的創(chuàng)新者們真的有什么世界級(jí)的創(chuàng)意時(shí)，他們多半會(huì)在美國、歐洲和日本申請(qǐng)專利。但是，在2009年，源自中國創(chuàng)新者，并由中國企業(yè)或個(gè)人擁有的專利只占到了美國實(shí)用專利的0.6%，排在世界前沿的中國創(chuàng)新專利擁有者可謂鳳毛麟角。
其他亞洲國家，比較突出的日本，在美國獲得的專利就多得多。去年，日本創(chuàng)新者獲得了21.5%的美國專利，居海外創(chuàng)新者份額之首。自20世紀(jì)80年代以來，日本的美國專利份額一直穩(wěn)固在這個(gè)水平，即便有如此出色的成績，也沒有什么人跳出來聲稱日本將超越美國。
當(dāng)然，中國在很短的時(shí)間里走過了一條漫長的道路，中國的制造業(yè)已經(jīng)躋身世界一流之列，在創(chuàng)新方面的改進(jìn)也初露端倪。但是，通過對(duì)專利數(shù)據(jù)的仔細(xì)分析，我們可以看到的是今天中國和西方在創(chuàng)新方面的巨大差距，只要你用心看，數(shù)據(jù)是不會(huì)騙人的。
